keskiviikko 25. toukokuuta 2016

LUKUJA KOULUKESKUSTELUN TUEKSI




Keskustelu kouluverkkomme radikaalista alasajosta sai alkunsa Sivistyslautakunnan lausunnosta kaupunginhallitukselle aiheesta Prosessi Raasepori 2020. Lausunnon valmistelijoina toimivat Robert Nyman, Maj-Len Engelholm sekä Jukka Hautaviita. (Sivistyslautakunta 05.04.2016 § 36). Kuin yhdestä suusta esitystä on perusteltu taloudellisilla vaikutuksilla, joita kaupungin virkamiesten näkemyksen mukaan kertyisi noin miljoona euroa vuodessa – valitettavasti tämä säästö ei toteudu likimainkaan.
Tekstini tarkoitus on paneutua esitettyjen lukujen arvointiin, enkä puutu nyt koulujen merkitykseen laajemmin kunkin alueen kehitykselle sekä sen asukkaille. Allaoleva laskelma osoittaa mitä puutteita kaupungin esityksessä on ja kuinka säästöjen luonne muuttuu, kun laskelmiin otetaan mukaan kaikki olennaiset elementit, sekä poistetaan sinne kuulumattomat erät.
Virkamiehet perustavat esityksensä seuraaviin kuluihin ja olettavat säästöjen realisoituvan täysimääräisesti samalla ajanhetkellä, kun opetustoiminta kussakin koulussa lakkaa. Poliittisen päätöksenteon tueksi on nämä luvut valmistelijoiden toimesta avattu viidelle lukuvuodelle 2017-2022.
  • Henkilöstökulut
  • Kuljetuskulut
  • Ruokailukulut
  • Siivouskulut
  • Sisäinen vuokra
Todellisuudessa kun opetustoiminta koulussa lakkaa, toteutuu opettajien ja muun henkilöstön irtisanomisten myötä säästöjä henkilöstökuluissa ja osittain siivouskuluissa. Sisäinen vuokra tosin poistuu kaupungin vastuulta vain kolmella tapaa: kiinteistö joko myydään tai puretaan, jolloin se poistetaan kaupungin taseesta – tai se vuokrataan sisäisten vuokrien hinnalla. ensin mainittuun liittyy tulosvaikutus tasearvon alaskirjauksen kautta.
Alla oleva esitys kunkin koulun osalta perustuu seuraaviin olettamiin, jos opetustoiminta koulussa lopetetaan. Esimerkki on laskettu tavoiteryhmäkokojen mukaisesti kumulatiivisesti viidelle vuodelle.
  • Henkilöstökulut – Säästöjen oletetaan toteutuvan esityksen mukaisesti
  • Kuljetuskulut - Säästöjen oletetaan toteutuvan esityksen mukaisesti
  • Ruokailukulut - Säästöjen oletetaan toteutuvan esityksen mukaisesti
  • Siivouskulut – Säästöjen oletetaan toteutuvan 50%:sti (siivousta ei voida kokonaan lopettaa)
  • Sisäinen vuokra – Säästöt eivät toteudu lainkaan mikäli kiinteistö jää kaupungin hallintaan. vaihtoehto (A)
  • Tasearvon alaskirjaus - Kiinteistö myydään 25% hinnalla tasearvosta Vaihtoehto (B), tai kiinteistö myydään 75% hinnalla tasearvosta Vaihtoehto (C)
Bromarv Skola (Kirjanpitoarvo 1 027 933,88EUR):
Kaupungin esitys 5v. kumulatiivinen säästö: 633 640 EUR
Vaihtoehto A Kiinteistö jää kaupungille: Säästö 275 840EUR (Kaupungin esitys 357 800EUR ylioptimistinen)
Vaihtoehto B Kiinteistö myydään 25% arvosta: Säästö -137 310 EUR (Kaupungin esitys 770 950
EUR ylioptimistinen)
Vaihtoehto C: Kiinteistö myydään 75% arvosta: Säästö 376 657EUR (Kaupungin esitys 256 983
EUR ylioptimistinen)
Västerby Skola (Kirjanpitoarvo 1 099 141,78EUR):
Kaupungin esitys 5v. kumulatiivinen säästö: 424 605 EUR
Vaihtoehto A Kiinteistö jää kaupungille: Säästö 96 455 EUR (Kaupungin esitys 328 150 EUR ylioptimistinen)
Vaihtoehto B Kiinteistö myydään 25% arvosta: Säästö -459 751 EUR (Kaupungin esitys 884 356 EUR ylioptimistinen)
Vaihtoehto C Kiinteistö myydään 75% arvosta: Säästö 89 820 EUR (Kaupungin esitys 334 785 EUR ylioptimistinen)
Svartö Skola (Kirjanpitoarvo 59 251,69EUR):
Kaupungin esitys 5v. kumulatiivinen säästö: 529 005 EUR
Vaihtoehto A Kiinteistö jää kaupungille: Säästö 330 755 EUR (Kaupungin esitys 198 250 EUR ylioptimistinen)
Vaihtoehto B Kiinteistö myydään 25% arvosta: Säästö 484 566 EUR (Kaupungin esitys 44 439 EUR ylioptimistinen)
Vaihtoehto C Kiinteistö myydään 75% arvosta: Ei realistinen kiinteistön kunto huomioiden
Snappertuna Skola (Kirjanpitoarvo 1 195 423,21 EUR):
Kaupungin esitys 5v. kumulatiivinen säästö: 1 195 934 EUR
Vaihtoehto A Kiinteistö jää kaupungille: Säästö 173 620 EUR (Kaupungin esitys 1 022 314 EUR ylioptimistinen)
Vaihtoehto B Kiinteistö myydään 25% arvosta: Säästö -238 622 EUR (Kaupungin esitys 1 434 556 EUR ylioptimistinen)
Vaihtoehto C Kiinteistö myydään 75% arvosta: Säästö 359 089 EUR (Kaupungin esitys 836 845 EUR ylioptimistinen)
Klinkbackan koulu (Kirjanpitoarvo 426 392,01 EUR):
Kaupungin esitys 5v. kumulatiivinen säästö: 899 100 EUR
Vaihtoehto A Kiinteistö jää kaupungille: Säästö 344 300 EUR (Kaupungin esitys 554 800 EUR ylioptimistinen)
Vaihtoehto B Kiinteistö myydään 25% arvosta: Säästö 579 306 EUR (Kaupungin esitys 319 794 EUR ylioptimistinen)
Vaihtoehto C Kiinteistö myydään 75% arvosta: Säästö 792 502 EUR (Kaupungin esitys 106 598 EUR ylioptimistinen)
Mustion Koulu (Kirjanpitoarvo 54 007,11 EUR):
Kaupungin esitys 5v. kumulatiivinen säästö: 218 900 EUR
Vaihtoehto A Kiinteistö jää kaupungille: Säästö -56 050 EUR (Kaupungin esitys 274 950 EUR ylioptimistinen)
Vaihtoehto B Kiinteistö myydään 25% arvosta: Säästö 178 395 EUR (Kaupungin esitys 40 505 EUR ylioptimistinen)
Vaihtoehto C Kiinteistö myydään 75% arvosta: Ei realistinen kiinteistön kunto huomioiden
Billnäs Skola (Kirjanpitoarvo 1 585 251,57EUR):
Kaupungin esitys 5v. kumulatiivinen säästö: 580 350 EUR                                    
Vaihtoehto A Kiinteistö jää kaupungille: Säästö 75 625 EUR (Kaupungin esitys 504 725 EUR ylioptimistinen)
Vaihtoehto B Kiinteistö myydään 25% arvosta: Säästö -608 589 EUR (Kaupungin esitys 1 188 939 EUR ylioptimistinen)
Vaihtoehto C Kiinteistö myydään 75% arvosta: Säästö 184 037 EUR (Kaupungin esitys 396 313 EUR ylioptimistinen)
Yhteenlasketut säästöt kaupungin tasolla ylläolevin vaihtohdoin A – B – C laskettuna per 5v. sekä per 1v.:
Kaupungin esitys: 4 481 534 EUR / 5v. ; 896 306 EUR /1v.
Vaihtoehto A: 1 240 545,00 EUR / 5v. ; 248 109,00 EUR / 1v.
Vaihtoehto B: -202 005,94 EUR / 5v. ; -40 401,19 / 1v. (kasvattaa kaupungin kuluja)
Vaihtoehto C: 2 550 009,39 EUR / 5v. ; 510 001,88 EUR / 1v.
On kuntalaisten oikeustajua halventavaa esittää koulujen lakkautusperusteiksi taloudellisia laskelmia, jotka sisältävät päätökselle ei vaihtoehtoisia eriä kuten sisäiset vuokrat sekä jättää ulkopuolelle kiinteistöjen kirjanpitoarvot. Vertailuna mainittakoon kaupunkimme todellinen haaste eli verokertymän supistuminen. Laskennallisesti väestöpohjan pienentyminen 100 henkilöä /v. vaikuttaa negatiivisesti kaupunkimme verkertymään n. 500 000EUR / vuosi valtakunnallisin keskiarvoin arvioituna. Vuonna 2015 Raaseporin väkimäärä supistui 290 henkeä – nähtäväksi jää miten koulujen lakkautukset vaikuttavat väestökehitykseen tulevina vuosina.
Harri Burtsov
Siht. Raaseporin Kokoomus